律師訴訟進化論 螢幕裡的法庭戰場
拜Covid-19病毒之賜，在傳統法庭空間的人際互動，變成雲端上的平面螢幕窗格。人在四方，音聲影像共一堂，視訊開庭打破哪些舊思維？又迎來什麼新挑戰？
疫情攪局 視訊開庭讓法院運作不停擺
新冠肺炎（Covid-19）疫情席捲全球，各行各業乃至個人生活，無不受到大大小小的影響。法院，是公眾聚集場所，每天有來自四面八方的人，自然容易成為疫情傳播的突破點。美國疫情嚴重之時，法院一度關閉。台灣疫情今年升溫，立法院於今（民110）年6月通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」（下簡稱特別條例），讓法院在疫情期間可以正常運作。
流程更簡化、效率更提高 國際仲裁程序不斷優化
國際仲裁特別重視效率、保密及尊重當事人意思，因此與法院訴訟相較，更加具有彈性，並且更容易解決爭端；國際仲裁機構基於效率考量所持續推動的諸多措施，不僅在疫情中得以順利應變，也讓仲裁程序不斷優化提升。
法律專業人四合一考訓用制度，三院就架構及方向達成共識
總統蔡英文於民國104年公布司法改革政策指出：「社會用『恐龍』、『奶嘴』形容司法人員，來自於部份司法人員欠缺社會歷練及能力，做出了悖離社會正義和人民情感的判決，必須檢討現行考試的進場機制，建立公正的遴選標準及養成制度。」
法律專業人四合一考訓用制度，三院就架構及方向達成共識 閱讀全文 »
行政程序中限制律師在場權之探討
對於律師在場權及陳述權，較熟知的是刑事訴訟法第245條第2項規定，被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。雖也設有但書，但因發展迄今已較成熟，律師被拒絕的情況較少見。
網路性暴力氾濫 被害人保護不能等
所有犯罪手法幾乎都隨著網路科技的進步，日益精進，數位性犯罪影響的層面尤為嚴重。從透過網路聊天室散布性剝削影片的韓國N號房事件，到近來利用深偽（Deepfake）技術將女主角的臉移花接木，以假亂真，讓每位女性都暴露於風險之中，受害的不只名人，更可能是你我身邊的素人。
打開社會安全網 疫情之下的弱勢關懷
新冠疫情肆虐，全世界將對抗疫情的解方寄託於疫苗施打。疫苗搶奪下，國力強弱高下立判。但世人也明白，只有施打疫苗越普遍，對疫情控制才有利，讓全世界公平獲取疫苗的平台COVAX應運而生。保護弱勢就是保護社會、當然也保護了自己。在台灣，疫情之下的弱勢族群如何求生，有哪些資源支撐他們呢？
COVID-19疫情管制下之隱私權與個資保護
自去（2020）年初新型冠狀病毒（COVID-19）肺炎大流行開始，台灣便藉由巨量資料與資訊科技之協助，建立疫病調查、接觸者足跡追蹤、居家隔離/自主健康管理、社交距離等疫情管制措施，而科技防疫亦被認為是台灣成功控制COVID-19疫情之重要因素。