amber

流程更簡化、效率更提高國際仲裁程序不斷優化

國際仲裁特別重視效率、保密及尊重當事人意思，因此與法院訴訟相較，更加具有彈性，並且更容易解決爭端；國際仲裁機構基於效率考量所持續推動的諸多措施，不僅在疫情中得以順利應變，也讓仲裁程序不斷優化提升。

總統蔡英文於民國104年公布司法改革政策指出：「社會用『恐龍』、『奶嘴』形容司法人員，來自於部份司法人員欠缺社會歷練及能力，做出了悖離社會正義和人民情感的判決，必須檢討現行考試的進場機制，建立公正的遴選標準及養成制度。」

對於律師在場權及陳述權，較熟知的是刑事訴訟法第245條第2項規定，被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。雖也設有但書，但因發展迄今已較成熟，律師被拒絕的情況較少見。

所有犯罪手法幾乎都隨著網路科技的進步，日益精進，數位性犯罪影響的層面尤為嚴重。從透過網路聊天室散布性剝削影片的韓國N號房事件，到近來利用深偽（Deepfake）技術將女主角的臉移花接木，以假亂真，讓每位女性都暴露於風險之中，受害的不只名人，更可能是你我身邊的素人。

決），引起了法界不少的討論。本文嘗試釐清若干盲點或是誤會，希望有助於相關問題的正確認識。

台灣的法院見證了從日治時期迄今，不同時期的思潮以及人民和司法的關係。

新冠疫情肆虐，全世界將對抗疫情的解方寄託於疫苗施打。疫苗搶奪下，國力強弱高下立判。但世人也明白，只有施打疫苗越普遍，對疫情控制才有利，讓全世界公平獲取疫苗的平台COVAX應運而生。保護弱勢就是保護社會、當然也保護了自己。在台灣，疫情之下的弱勢族群如何求生，有哪些資源支撐他們呢？

自去（2020）年初新型冠狀病毒（COVID-19）肺炎大流行開始，台灣便藉由巨量資料與資訊科技之協助，建立疫病調查、接觸者足跡追蹤、居家隔離/自主健康管理、社交距離等疫情管制措施，而科技防疫亦被認為是台灣成功控制COVID-19疫情之重要因素。

在2021年6月18日經立法院三讀通過，並經總統於2021年6月27日公布施行。這部法是司法院為了應對嚴峻疫情所致司法程序停擺困境，所提出來的解決方案。

法院是什麼風貌？古典莊嚴如學術殿堂、麻雀雖小五臟俱全如傳統市場、或明亮開闊像展覽館？走進今年初落成啟用的桃園司法園區，帶您一窺司法環境的蛻變。