按「公寓大廈應設置公共基金，其來源如下：一、起造人就公寓大廈領得使用執照一年內之管理維護事項，應按工程造價一定比例或金額提列」

有鑑於重大商業紛爭發生，不僅影響公司股東或債權人的權益，亦可能波及投資大眾市場，若未能及時處理，甚或影響整體經商環境，降低我國經濟競爭力。因此，為使商業紛爭的裁判能符合專業、迅速、裁判一致且具可預測性，在各界積極推動下，2017年司法改革國是會議中決議推動設立商業法院。

隨著社會政經環境快速變化，新興交易型態不斷產生但規則卻模糊不清，人民權利意識覺醒，導致紛爭越來越多，據統計從2014到2016年連續3年，全國地方法院包括簡易跟家事庭在內的收案量，每年都超過200萬件。

對於律師在場權及陳述權，較熟知的是刑事訴訟法第245條第2項規定，被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。雖也設有但書，但因發展迄今已較成熟，律師被拒絕的情況較少見。

總統蔡英文於民國104年公布司法改革政策指出：「社會用『恐龍』、『奶嘴』形容司法人員，來自於部份司法人員欠缺社會歷練及能力，做出了悖離社會正義和人民情感的判決，必須檢討現行考試的進場機制，建立公正的遴選標準及養成制度。」

疫情使得人們如常的生活驟變，就連法院的案件審理工作，也不得不做出調整，來看看世界各國是如何因應疫情，發展出哪些創新司法審查模式，以及又會遇到什麼樣的意外狀況？

我國現代仲裁制度肇始於清末，亟於消除領事裁判等不平等條約，開始了商會公斷。政府遷台，於民國44年成立了中華民國商務仲裁協會。當時並無適用之法律，仲裁協會乃糾集專家學者，自力籌畫起草了商務仲裁條例草案，提供司法行政部送立法院，民國50年1月公布施行。民國87年大幅修正，通過仲裁法，也是仲裁協會自力草擬的提案。本於維護仲裁制度之健全，支持政府推動訴訟外救濟機制之政策，兼為紓減訟源與吸引外資，仲裁協會三度挑起這份責任著手修正工作。

我國稅制繁多，除了每年5 月一定會刷一波存在感的個人綜合所得稅之外，還有一個與律師執業息息相關，卻又容易遭忽略的稅種──「印花稅」。

浮現司法新聞版面，而另一現象為，在各界普遍「檢討」測謊作為當下，許多機構亦同步加重測謊偵查或鑑定業務。儀器測謊在我國運用已近80 年，從對日抗戰國府當局與美國成立中美合作所引進測謊儀器開始（圖一），迄今測謊工作已擴大甚多，從原本以調查局、刑事
警察局、憲兵指揮部三大機構負責狀況，迄今包括廉政署、高檢署各分署、矯正署、民間測謊機構等相繼投入（圖二），而另由政府採購資訊中，可知尚有國安局、軍事情報局、電訊發展室、軍事安全總隊等，亦常有測謊儀器採購，負責忠誠儀測業務量更是無法估計。筆者過去實際從事儀器測謊多年，後又開發各種新式測謊科技，如語詞、聲紋等，希望能借此版
面將一些與司法審判實務有關的重點做一簡要說明，更歡迎與大家共同討論，教學相長，讓國內測謊工作更趨完美。