撰文、圖片提供／鄧湘全律師
台北律師公會從民國92年開始舉辦法律文學創作獎，迄今邁入第20個年頭。關於法律文學，法國文學家雨果在《悲慘世界》作者序提到：「在這個文明社會，只要人為的法律與習俗依舊為人類的命運帶來不公與壓迫、使人間化為地獄……只要這個世界還存在著愚昧和窮困，那麼與本書同一類的作品，也將不會是無益於世的。」法律立基於人本，文學可以傳遞這樣的人本精神，雨果三言兩語道盡法律的侷限性。
現實法律世界運作，著重於文字本體解釋與邏輯適用，實則內化於心的人本經驗，才能讓法律生命躍然而出，為了培養這樣的內化精神，文學扮演重要的角色。文學與法律之間的結合或相互作用，對於法律的生命來說非常重要，法律人從事實務工作，如果不能理解及實踐法律人本，將會是一場災難。
第七屆法律文學獎距上屆已4年之久，期間歷經疫情，因此本屆參賽主題訂為《疫情下的人與法！》，基於COVID-19新冠疫情下感思而寫，並不限於生硬的法律內容，論諸時空，大家都生活在疫情之下，法律應建構在人性之上，故「抒寫人性」都合於本次主題。儘管限定主題，投稿還是相當踴躍，非常感謝疫情下「抒寫人性」的所有參賽者。
法律文學獎目的之一，希望在生硬法律世界裡，能發出一點點微光，讓法律的世界多些溫暖，也能成為人們身陷黑暗裡的引路之光。當然更期盼多一點人參與法律文學的創作，若成為法律職人劇的腳本，再加以影劇化，更能達到普及正向法律價值觀的效果。鼓勵法律文學創作，讓人們在法律裡看見文學，再透過文學來觀察法律，兩者交織呈現出人性，持續引領法律文藝復興運動。
法律文學獎決選會議
本次評審分為初審及決審二階段，初審作業由本公會法律文學藝術委員會辦理，再由本公會聘請之作家評審進行決審，參賽稿件共計156件，計收現代詩組71件，散文組37件，短篇小說組48件，由本人及鄧思文委員、卓心雅委員、李菁琪委員、劉穎嫻委員進行初審。民國112年4月14日在台北律師公會第一會議室進行決審，決審會議由四位評審決選得獎作品，當天由本人擔任主席，4位作家楊佳嫻、張娟芬、唐福睿、黃麗群評審，均全數出席；台北律師公會常務理事林詩梅律師及理事徐頌雅律師、初評委員鄧思文律師及卓心雅律師，列席參與。決審會議之前，4位評審已經將所有作品詳閱及進行評分，統計各參賽作品之綜合分數後，於會議當天進行最後決審。
現代詩組決選，經過評選較高分數三篇作品分別為《影子可以進來嗎？》、《潮間帶》、《還有多少個夜晚－寫給R的一封信》，基本上與其他作品分數有段差距，尚無其他作品重新納入評選，所以就以這三篇作品選出得獎者，評審經過討論後，《影子可以進來嗎？》、《潮間帶》仍然受到評審青睞而分別得到首將與評審獎。不過，特別一提的是，《還有多少個夜晚－寫給R的一封信》是相當感人的一首詩，但因詩韻未如另二首出色，以相當些微差距成為遺珠之憾。
散文組的決選，原本《我不是拉子》、《那天阿菊記得我》就是分數最高的前二名，評審經過對各作品的討論後，毫無懸念地，仍由這2篇作品分別獲得首獎及評審獎。短篇小說組的決選，這次進入決選佳品甚多，《浮雲酒店》、《方便加個賴嗎？》這2篇作品入選之初，就是分數最高的前二名作品，評審一致認為獲得首獎與評審獎，實至名歸，最終首獎榮歸香港作家黃可偉。接下來就很競爭了，要再選出2件評審獎作品，這部份討論較為激烈，經過各位評審對於較高分數的作品進行評論後，最後選出七篇作品進入最後決選，分別是《困獸鬥》、《根》、《會客菜》、《今天飛機撞了牆》、《阿公》、《筆記》、《懨懨盛花》7篇作品，各評審決選評分後，最終由《阿公》、《懨懨盛花》雀屏入選為另二件評審獎。
法律文學創作獎頒獎典禮暨法律文藝大師講談
評審結果出爐後，並於4月30日下午2點至5點，在【市長官邸藝文沙龍】舉行「法律文學創作獎頒獎典禮暨法律文藝大師講談」活動，盛大舉行頒獎典禮，同時辦理文藝大師講談活動，邀請法律教授、文學作家、影劇導演共同與談，本次邀請台大法律李茂生教授、平路作家、奚岳隆導演，分別從法律、文學、影劇三個面向來談談《法律文學及影劇如何啟蒙大眾的法律價值觀》，啟蒙真的是一件很重要的事。短篇小說評審獎得獎人不帶劍、評審獎得獎人陳威羽；散文首獎 得獎人蚚蜴、評審獎得獎人洪育增；現代詩首獎得獎人黎家，五位得獎人都親自出席頒獎典禮。
活動由本人主持開場，先說明本屆得獎作品授權方式為「非專屬授權」，讓作品可以更加自由被傳揚，因為文學本來就是在追求自由。接著，范瑞華理事長致詞表示，身為讀者感謝所有創作者，讀者生活中的困頓由此找到出口，希望藉法律文學讓社會更有溫度且寬厚一點。各得獎者接受頒獎後，由評審楊佳嫻老師就得獎作品給予評語，接著再由各得獎者發表感言，場面溫馨感人。
評審講評
唐福睿講評
《懨懨盛花》
監獄、奇花與瀰漫神祕氣質的受刑人，加上瘟疫肆虐的不安情緒，予人強烈視覺印象。作者用繁複筆法，寫出耐人尋味的場景與氛圍。第一人稱的我，帶著不完全展露心思的距離感，還有淡淡的崇戀與惆悵，將監獄化為一座人間孤島，裡面有七情六慾，自外於現實世界的運作。非常迷人。
《阿公》
情感真摯。透過荒誕的迷信習俗，敘說濃烈而緊密的家族感情。假死是為了重生，卻意外引人反思。當現實與謊言失去分界，才知道悲傷無法預先練習。牽絆彼此的是回憶也是想像。故事結尾看似輕描淡寫，卻雋永深刻，因為瘟疫不能分開我們，生者與逝者都將永遠存活在彼此的心裡。
張娟芬講評：
《我不是拉子》
在最大的侷限之中——確診隔離的自囚狀態——作者追問不休。一個「我是誰」的簡單問題，透過不斷的否定而變得不簡單，「我」不是拉子不是異女不是雙性戀不是泛性戀，多重否定不斷疊加，卻負負得正，沉澱為一句：「沒有什麼再需要成為了。」雖然彷彿低語，但又何等豪情。全球疫病並不僅是時空背景的偶然，恰恰是在全民追蹤確診足跡的過程裡，情慾的政治性突顯了出來，與作者的自我叩問形成深刻的映照。
《方便加個賴嗎》
計中計，諜對諜，在通訊詐騙成為一個新產業的今日，電話兩端同為天涯淪落人。存款是假的，窘迫是真的，八股的法律用語在此俏皮地產生新意。兩位主角斯文險些掃地，但作者終究仁慈，放他們懸崖勒馬。
楊佳嫻講評：
《影子可以進來嗎》
本詩意象編織豐富，意義相對較為隱晦，但在本次參賽作品中仍獲得評審們高度支持，認為在語言鍛鍊的功夫上較其他作品更為亮眼。詩中塑造出隔絕於「鐵窗（花）」、「森林」的「孤城」，可以是堡壘，也可能是牢籠，同時也指出綠意可以「開鎖」，似乎「孤城」仍有打開隔絕狀態的機會。末句「援手拿槍」令人想起阮國非「九槍」事件，但因為全詩前後脈絡並未給出較能解讀的連結，是否真能往這方向解釋亦未可知。作者如想持續在新詩領域發展，寫詩時可以更考量到長句是否必要、想發揮什麼效用，以及意象安排如何引導讀者抵達核心。
《潮間帶》
本詩呼應今年徵文主題，以疫情中的生命為主題，相對簡要的句式、明亮的節奏、鮮明的押韻以及反覆的結構，使詩作帶有一點歌詞味道。不過，歌詞般的詩容易上口，讀者較為親近，但也比較流滑，欠缺摩擦感，兩者之間如何平衡，也是作者可再琢磨處。第四段的比喻頗為新鮮，指染疫後肺部彷彿鯨魚擱淺，卡著廢油，任憑小物啄食，彰顯出那種停滯、阻礙之感。
鄧湘全講評：
《浮雲酒店》
參加香港民主運動，因而身陷囹圄的主人翁，在監獄裡認識囚關多年的長者，長者將監獄比喻是酒店，似乎是時空不同地來來去去，此處彼處皆有其份而莫有不同，不過是悲歡自選罷了。其間，囚友與浪貓相處的日子，並非只為打發時間，有的更是真誠情感，少了這份真情感動，人活著意義為何？主人翁慢慢理解長者所說的道理，原來是天地萬物之逆旅，光陰百代過客也，浮生若夢 。浮雲酒店，歡迎光臨！
《那天阿菊記得我》
作者在小村落拍攝田野紀錄片，認識了阿菊阿嬤和她的鄰居朋友，隨著田野調查的結束，作者仍然懷念這群忘年之交的鄉間朋友，再見面時，對於阿菊恍若記得又彷彿陌生的淡淡描述，卻散發出濃濃的人情味。疫情下的生活變化及個人生活上的苦楚，不見得為人所知曉，阿菊選擇自我了結。作者在她過世一年後的拜訪，一種連同阿菊阿嬤的份要一同活下去的態度，讓人感悟到人與人的真正連結。
得獎者感言
黎家
大學剛寫詩時，寫了十首給學長看，給得評語太條理、理性，她謙虛地表示生活中無處不是詩，生活中無處不是法律。兩者一定有可以連結的地方，終於在法律文學獎找到一個連結。
蜥蜴
有社會學背景的得獎者，曾在公民憲政推動聯盟工作，她此次創作曾猶豫主題是否要與法律有關？還是說本篇作品是要給法律人看的，後來用散文形式置入法學或法學對自己的影響，而非寫特定法律主題。
洪育增
一位公民行動影音紀錄資料庫的記者，持續摸索報導與散文的界線，本得獎作品要追溯到五、六年前的拍片，阿菊阿嬤的過世讓她悲傷但不心痛，會連同阿嬤的份好好生活下去。她笑稱阿嬤看到故事得獎，應該會罵她這麼無聊（笑）。
不帶劍
本身為法官，謙虛表示截稿日期往後延，才得以完成本作品，情節百分之七十至八十是真的，是由他阿公葬禮延伸想像出來，一個假喪救活的故事，用來紀念阿公的方式。他在頒獎典禮當天穿的衣服，就是小說裡提到的一件衣服，謝謝大家跟著不帶劍一起記得「阿公」！
陳威羽
感謝女友鼓勵，以磨練小說基本技巧的動機來創作，並無打算探討特定議題，也感謝文學獎有這個機會把基本人性問題拋出來。作者的個性及談吐，就像他的作品名稱：「懨懨盛花」！
法律文藝大師講談
由李茂生教授、平路作家及奚岳隆導演，各自從法律、文學、影劇的角度，講談《法律文學及影劇如何啟蒙大眾的法律價值觀》，李茂生教授對法律文學進行分類及精闢分析，平路作家從實務判決及黑水小說的創作深度探討法律文學，奚岳隆導演期待透過影視化讓法律說人話而避免再繼續神仙打架，講談非常精采，與會來賓都得到相當大的共鳴。恭喜所有得獎者，也期待未得獎的參賽者，再接再勵，好作品總有一天會被看到的，讓我們繼續點燃法律文學的火苗，讓法律世界增添些許的溫暖。
本屆法律文學獎還有段溫馨小插曲，短篇小說參賽作品《困獸鬥》，這篇作品雖然未得獎，卻獲評審特別推薦，評審寫道：「監獄是人性的艱困選區，《困獸鬥》卻寫兩個女性受刑人在監獄中開展了戀情。作者不僅掌握了監獄的豐富生活細節，並且具備洞察力去駕馭這些知識，將之燃成黑暗中的微光。我們期許作者繼續耕耘精進，脫困而出。」非常感人！
期許未來的法律文學獎，可以有更多人參與，持續法律文藝復興，讓人本精神不斷揚溢在台灣的法律世界。
各篇得獎作品如下，讀者可點連結欣賞作品：
https://drive.google.com/drive/folders/12DjrBI5Xrf92X7ZDumMoAMu9ywPTS2Oe?usp=sharing
短篇小說組
首獎《浮雲酒店》/作者「黃可偉」。評審獎《方便加個賴嗎》/作者「江江」。評審獎《阿公》/作者「不帶劍」。評審獎《懨懨盛花》/作者「陳威羽」。
散文組
首獎《我不是拉子》/作者「蚚蜴」。評審獎《那天阿菊記得我》/作者「洪育增」。
現代詩組
首獎《影子可以進來嗎》/作者「黎家」。評審獎《潮間帶》/作者「郭美吟」。
@57期執編律師：張天界律師、郭怡青律師、蔡雅瀅律師