長久以來，民眾普遍對司法不信任，甚至有「法律千萬條，不如黃金一條」、「恐龍法官」等刻板印象，造成人民與司法之間有道無法跨越的鴻溝。民國95年曾參考日本制度草擬《國民參審試行條例》，人民參與審判制度在台灣推10年以上，《國民法官法》終於要在明（民112）年1月1日正式上路。當人民走進法庭，當起國民法官，是否真能提升人民對司法的信任？相較日本裁判員制從施行到上路有五年準備期，國民法官法僅有兩年期間，司法人員和全體國民是否都準備好了？

明年上路的國民法官法，分兩階段施行，民國115年之前，先施行第五條第二款規定的「故意犯罪因而發生死亡結果者」，即殺人致死案，估計一年約有300件。檢方成立專組、法院成立專庭因應；辯護人方面資源相對不足，加上此類犯罪者多為經濟弱勢，可預見大多數國民法庭案件的辯護重擔會落到法扶律師、公設辯護人身上，也迫使法扶律師酬金必須上調，以反映高強度、高集中度的審理成本。

國民法官法即將上路，真正實踐「人民參與審判」，希望讓司法更透明化、更受人民信賴。國民法官的資格排除法律專業背景者，最主要的目的是借助國民法官的多元視野和生活歷練，共同參與審判，協助認定事實。然而，未具備法律知識的素人法官，真能在法庭上和職業法官平起平坐，並在短時間內勝任審判工作？

民國112年即將上路的《國民法官法》，是司法制度史上的重大變革，其中的「卷證不併送」制度（起訴狀一本）將完全改變過去法庭的訴訟流程，影響最為深遠。卷證不併送將使得所有證據於開庭時首度亮相，法官無法事先閱卷，形成心證，再者，也避免國民法官提早接觸卷證，造成沉重負擔。本文將從審檢辯三方觀點來分析卷證不併送帶來的影響與效應。

民國律師公會全國聯合會（全聯會）自民國110年元旦起更名為全國律師聯合會（全律會）。過去會員僅16個地方分會，改制後服務對象為全國11,000多名律師，全律會第一屆理事長陳彥希律師表示，計畫擴編組織、全面改版網站，希望提供更多、更即時且豐富的資訊給全國律師。

律師法於民國108年底修正通過，也是律師法自制定以來最大幅度的修正，包括杜絕重大犯罪者轉任律師、增進律師執業自由、強化律師自治自律精神等，其中最有感的變革莫過於取消高額入會費

全律會改制上路後，為了落實「單一入會、全國執業」政策而導致章程卡關。而會計師過去要跨縣市執業也要加入當地公會，後來會計師全國聯合會取消規定，只需加入事務所所在地的公會即可。

國際仲裁特別重視效率、保密及尊重當事人意思，因此與法院訴訟相較，更加具有彈性，並且更容易解決爭端；國際仲裁機構基於效率考量所持續推動的諸多措施，不僅在疫情中得以順利應變，也讓仲裁程序不斷優化提升。

新冠肺炎（Covid-19）疫情席捲全球，各行各業乃至個人生活，無不受到大大小小的影響。法院，是公眾聚集場所，每天有來自四面八方的人，自然容易成為疫情傳播的突破點。美國疫情嚴重之時，法院一度關閉。台灣疫情今年升溫，立法院於今（民110）年6月通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」（下簡稱特別條例），讓法院在疫情期間可以正常運作。

拜Covid-19病毒之賜，在傳統法庭空間的人際互動，變成雲端上的平面螢幕窗格。人在四方，音聲影像共一堂，視訊開庭打破哪些舊思維？又迎來什麼新挑戰？

Covid-19疫情打亂全球秩序，阻絕人與人的實際互動，企業分流上班，在家上班成為新趨勢。而疫情對跨國企業帶來較大的挑戰，莫過於開拓海外市場受阻，尤其遇到邊境管制較嚴的國家，將增加拓展難度。

台灣的法院見證了從日治時期迄今，不同時期的思潮以及人民和司法的關係。